userapps/opensource/ipsec-tools/src/racoon/TODO

   1 $KAME: TODO,v 1.36 2001/09/19 09:41:39 sakane Exp $
   2
   3 Please send any questions or bug reports to snap-users@kame.net.
   4
   5 TODO list
   6
   7 URGENT
   8 o The documents for users convenience.
   9 o split log file based on client.  printf-like config directive, i.e.
  10   "logfile racoon.%s.log", should be useful here.
  11   -> beware of possible security issue, don't use sprintf() directly!
  12      make validation before giving a string to sprintf().
  13 o save decrypted IKE packet in tcpdump format
  14 o IPComp SA with wellknown CPI in CPI field.  how to handle it?
  15 o better rekey
  16
  17 MUST
  18 o multiple certificate payload handling.
  19 o To consider the use with certificate infrastructure.  PXIX ???
  20 o kmstat should be improved.
  21 o Informational Exchange processing properly.
  22 o require less configuration.  phase 2 is easier (as kernel presents racoon
  23   some hints), phase 1 is harder.  for example,
  24   - grab phase 2 lifetime and algorith configuration from sadb_comb payloads in
  25     ACQUIRE message.
  26   - give reasonable default behavior when no configuration file is present.
  27   - difficult items:
  28         how to guess a reasonable phase 1 SA lifetime
  29                 (hardcoded default?  guess from phase 2 lifetime?)
  30         guess what kind of ID payload to use
  31         guess what kind of authentication to be used
  32         guess phase 1 DH group (for aggressive mode, we cannot negotiate it)
  33         guess if we need phase 2 PFS or not (we cannot negotiate it. so
  34                 we may need to pick from "no PFS" or "same as phase 1 DH group")
  35         guess how we should negotiate lifetime
  36                 (is "strict" a reasonable default?)
  37         guess which mode to use for phase 1 negotiation (is main mode useful?
  38                 is base mode popular enough?)
  39 o more acceptable check.
  40
  41 SHOULD
  42 o psk.txt should be a database? (psk.db?)  psk_mkdb?
  43 o Dynamically retry to exchange and resend the packet per nodes.
  44 o To make the list of supported algorithm by sadb_supported payload
  45   in the SADB_REGISTER message which happens asynchronously.
  46 o fix the structure of ph2handle.
  47   We can handle the below case.
  48
  49   node A                            node B
  50     +--------------SA1----------------+
  51     +--------------SA2----------------+
  52
  53   at node A:
  54   kernel
  55     acquire(A-B) ------> ph2handle(A=B) -----> ph1handle
  56                               |
  57                             policy
  58                              A=B
  59                              A=B
  60
  61   But we can not handle the below case because there is no x?handle.
  62
  63   node A                            node B                           node C
  64     +--------------SA1----------------+
  65     +------------------------------------------------SA2---------------+
  66
  67   at node A:
  68   kernel
  69     acquire(A-C) ---+---> x?handle ---+---> ph2handle(A=B) -------> ph1handle
  70                     |        |        |
  71     acquire(A-B) ---+      policy     +---> ph2handle(A=C) -------> ph1handle
  72                             A=B
  73                             A=C
  74
  75 o consistency of function name.
  76 o deep copy configuration entry to hander.  It's easy to reload configuration.
  77 o don't keep to hold keymat values, do it ?
  78 o local address's field in isakmpsa handler must be kicked out to rmconf.
  79 o responder policy and initiator policy should be separated.
  80 o for lifetime and key length, something like this should be useful.
  81   - propose N
  82   - accept between X and Y
  83 o wildcard "accept any proposal" policy should be allowed.
  84 o replay prevention
  85   - limited total number of session
  86   - limited session per peer
  87   - number of proposal
  88 o full support for variable length SPI.  quickhack support for IPComp is done.
  89
  90 MAY
  91 o Effective code.
  92 o interaction between IKE/IPsec and socket layer.
  93   at this moment, IKE/IPsec failure is modeled as total packet loss to other
  94   part of network subsystem, including socket layer.  this presents the
  95   following behaviors:
  96   - annoyingly long timeouts on tcp connection attempt, and IKE failure;
  97     need to wait till tcp socket timeouts.
  98   - blackhole if there's mismatching SAs.
  99   we may be able to give socket layer some feedback from IKE/IPsec layer.
 100   still not sure if those make sense or not.
 101   for example:
 102   - send PRU_HOSTDEAD to sockets if IKE negotiation failed
 103     (sys/netkey/key.c:key_acquire2)
 104     to do this, we need to remember which ACQUIRE was caused by which socket,
 105     possibly into larval SAs.
 106   - PRU_QUENCH on "no SA found on output"
 107   - kick tcp retransmission timer on first SA establishment
 108 o IKE daemon should handle situations where peer does not run IKE daemon
 109   (UDP port unreach for port 500) better.
 110   should use connected UDP sockets for sending IKE datagrams.
 111 o rate-limit log messages from kernel IPsec errors, like "no SA found".
 112
 113 TO BE TESTED.
 114 o IKE retransmit behavior
 115         see, draft-*-ipsec-rekeying*.txt
 116 o Reboot recovery (peer reboot losing it's security associations)
 117         see, draft-*-ipsec-rekeying*.txt
 118 o Scenarios
 119         - End-to-End transport long lived security associations
 120           (over night, data transfer >1Gb) with frequent dynamic rekey
 121         - End-to-GW tunnel long lived security associations
 122           (over night, data transfer >1Gb) with frequent dynamic rekey
 123         - Policy change events while under SA load
 124         - End-to-End SA through IPsec tunnels, initiation both ways
 125         - Client End-to-End through client-to-GW tunnel SA, initiate from
 126           client for tunnel, then initiation both ways for end-to-end
 127         - Client-to-GW transport SA for secure management
 128 o behavior to receive multiple auth method proposals and AND proposal
 129
 130 and to be written many many.
 131